1. 直接到某個(gè)國家申請

申請人可通過(guò)國內代理機構委托國外代理機構到某個(gè)國家進(jìn)行專(zhuān)利申請，申請人需要向各個(gè)國家單獨遞交申請，各個(gè)國家的專(zhuān)利部門(mén)需要對專(zhuān)利獨立進(jìn)行審批，該方式為傳統方式，適用于專(zhuān)利申請所涉及的國家較少的情況。

2.PCT申請

PCT是Patent Cooperation Treaty的縮寫(xiě)形式，意為專(zhuān)利合作條約，專(zhuān)利合作條約是專(zhuān)利領(lǐng)域的一項國際合作條約;它規定了各個(gè)成員國之間在專(zhuān)利申請的提交、檢索及審查等方面的合作事項，該方式尤其適用于同時(shí)到多個(gè)國家申請專(zhuān)利的情況，可以有效地節約程序及費用。

3.巴黎公約途徑

申請人在首次提出本國國家專(zhuān)利申請后12個(gè)月（發(fā)明或實(shí)用新型）/6個(gè)月（外觀(guān)設計）內可向其他“巴黎公約”的成員國的專(zhuān)利主管機關(guān)提交申請，并可要求享受優(yōu)先權。

值得注意的是：根據《專(zhuān)利法》第19條的規定：任何單位或者個(gè)人將在中國完成的發(fā)明或者實(shí)用新型向外國申請專(zhuān)利的，應當事先報經(jīng)國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)進(jìn)行保密審查。

“巴黎公約”途徑的優(yōu)勢在于：可獲得更快的授權。

當企業(yè)對于海外專(zhuān)利盡快授權有強烈需求時(shí)，建議基于優(yōu)先權使用“巴黎公約”途徑進(jìn)入其他國家，同時(shí)還可以考慮申請提前公開(kāi)及同時(shí)要求實(shí)質(zhì)審查等手段來(lái)加快授權?！鞍屠韫s”途徑的缺點(diǎn)在于：準備時(shí)間短，申請人必須在12個(gè)月（發(fā)明或實(shí)用新型）/6個(gè)月（外觀(guān)設計）的短時(shí)間內準備好海外申請的文件及資金。由于不同國家申請的語(yǔ)言和形式要求不同，申請人需要提供不同語(yǔ)言的翻譯，并做相應程序性準備。 

因此，我們建議，如果企業(yè)僅需要在少數國家尋求專(zhuān)利保護，其企業(yè)迫切需要在某國得到專(zhuān)利授權的情況下，應選擇“巴黎公約”途徑更為恰當。例如，如果企業(yè)有相關(guān)產(chǎn)品在某國即將上市；或產(chǎn)品在某國有即將被仿冒的危險，迫切需要專(zhuān)利權遏制仿冒，則建議企業(yè)選擇“巴黎公約”途徑盡快在該國進(jìn)行專(zhuān)利申請。

該途徑前期需要支付的費用相對較多，對于受流動(dòng)資金等限制的中小型企業(yè)來(lái)說(shuō)有些不利。

與“巴黎公約”途徑不同，如果申請人選擇PCT途徑，則可以自?xún)?yōu)先權日起12個(gè)月內向國家知識產(chǎn)權局（受理局）提交一份中文或英文撰寫(xiě)的PCT國際申請。該PCT申請對于所有成員國自國際申請日起具有正規國家申請的效力。

在提出PCT國際申請之后，國際檢索單位會(huì )就該申請的新穎性、創(chuàng )造性和實(shí)用性等問(wèn)題給出國際檢索報告和書(shū)面意見(jiàn)。申請人可根據該國際檢索的結果對申請文件進(jìn)行修改并決定是否繼續將該國際申請進(jìn)入各個(gè)國家階段。另外，申請人還可以自行選擇是否對該PCT國際申請進(jìn)行國際初審。如果申請人選擇進(jìn)入國家階段，則需要自?xún)?yōu)先權日起30或31個(gè)月內向欲獲得專(zhuān)利保護的各個(gè)國家專(zhuān)利局辦理進(jìn)入手續并提交申請的譯文。這里，值得注意的是，無(wú)論國際檢索報告還是國際初審報告都對各個(gè)國家專(zhuān)利局不具有約束力，各個(gè)國家專(zhuān)利局隨后會(huì )基于本國實(shí)踐和法律規定對專(zhuān)利申請自主審查并給出審查意見(jiàn)。

報告和國際初步審查報告的意見(jiàn)，如果申請人認為自己的申請不具備專(zhuān)利性，可能被“無(wú)效”，可以選擇放棄申請，節約費用;如果認為申請可能被授權，申請人可以根據報告意見(jiàn)在辦理進(jìn)入國家階段手續后，對專(zhuān)利申請文件進(jìn)行修改，從而增加獲得授權的成功率。

申請的語(yǔ)言可以是中文、英語(yǔ)、法語(yǔ)、德語(yǔ)、日語(yǔ)、俄語(yǔ)、西班牙語(yǔ)等，中國申請人提出國際申請可以使用中文和英文。

1、類(lèi)型僅限發(fā)明和實(shí)用新型：只有發(fā)明和實(shí)用新型才能通過(guò)PCT申請國外專(zhuān)利，外觀(guān)設計不能通過(guò)PCT途徑申請專(zhuān)利。

2、時(shí)間略長(cháng)：由于經(jīng)過(guò)了國際階段，因此，通過(guò)此方式申請專(zhuān)利，與巴黎公約途徑相比，時(shí)間要長(cháng)一些。

如果申請人打算進(jìn)入外國國家很少，如少于3個(gè)，則PCT程序的優(yōu)勢就無(wú)法充分體現出來(lái)，此種情況可以選擇巴黎公約途徑。

以上就是三種國際專(zhuān)利申請途徑優(yōu)劣勢的詳細介紹，以及它們各自適合哪幾種類(lèi)型的企業(yè)。