商標侵權，虛構機構招徠業(yè)務(wù)！煙臺發(fā)布知識產(chǎn)權保護十大典型案例
來(lái)源：admin 發(fā)布日期：2024-03-29 瀏覽：268“2023年，煙臺市辦理專(zhuān)利糾紛案件222件，知識產(chǎn)權行政調解司法確認案件13件，知識產(chǎn)權行政處罰案件423件?！?/span>
為強化知識產(chǎn)權司法保護，助力煙臺市創(chuàng )新發(fā)展，煙臺市市場(chǎng)監管局對外發(fā)布2023年度十大知識產(chǎn)權保護典型案例。據統計，2023年，煙臺市辦理專(zhuān)利糾紛案件222件，知識產(chǎn)權行政調解司法確認案件13件，知識產(chǎn)權行政處罰案件423件，有效凈化了知識產(chǎn)權保護環(huán)境，為推動(dòng)全市高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。 請求人煙臺云匯智能科技公司于2020年10月02日獲得名稱(chēng)為組合式腳手架的實(shí)用新型專(zhuān)利權，專(zhuān)利號為ZL202021784109.6。2023年7月，請求人稱(chēng)被請求人煙臺得然裝飾工程有限公司銷(xiāo)售涉嫌侵犯請求人專(zhuān)利權的涉案產(chǎn)品——“組合式腳手架”，隨即請求人向萊山區市場(chǎng)監管局提出專(zhuān)利侵權糾紛行政裁決處理請求。2023年7月12日該局受理立案。 經(jīng)審理，萊山區市場(chǎng)監管局認為涉案產(chǎn)品技術(shù)特征與涉案專(zhuān)利要求保護的技術(shù)特征等同，因此判定涉案產(chǎn)品落入涉案專(zhuān)利權的保護范圍。2023年7月24日，萊山區市場(chǎng)監管局認定煙臺得然裝飾工程有限公司的銷(xiāo)售行為，構成侵權行為，責令停止相關(guān)侵權行為。 2023年6月，芝罘區市場(chǎng)監管局根據山東泰衡正秉價(jià)格評估咨詢(xún)有限公司的舉報線(xiàn)索，對山東泰恒正秉價(jià)格評估有限公司進(jìn)行了調查。經(jīng)查明，第28337454號“泰衡正秉”商標是山東某公司在第36類(lèi)商品（服務(wù)）上的注冊商標，該商標專(zhuān)用權有效。被舉報人成立時(shí)間晚于舉報人，被舉報人公司名稱(chēng)與舉報人公司名稱(chēng)相似，讀音相同，經(jīng)營(yíng)范圍相近。被舉報人公司于2023年3月獨立承接業(yè)務(wù)，2023年3月以前是以舉報人公司煙臺分公司名義開(kāi)展經(jīng)營(yíng)。 被舉報人的行為違反了《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國反不正當競爭法》相關(guān)規定，構成商標侵權的不正當競爭違法行為。依據法規，芝罘區市場(chǎng)監管局責令當事人立即停止違法行為，并處罰款2000元。2023年7月，雙方自愿達成了調解協(xié)議：被舉報人更改企業(yè)名稱(chēng)，不得使用“泰恒正秉”“泰衡正秉”或其它容易誤導公眾的企業(yè)名稱(chēng)，同時(shí)賠償20000元。2023年8月23日，芝罘區人民法院就該調解協(xié)議出具了《民事裁定書(shū)》。 2023年9月4日，萊州市市場(chǎng)監管局執法人員根據舉報線(xiàn)索對萊州市城港路街道西郎子埠大集周某的大姜攤點(diǎn)進(jìn)行檢查。經(jīng)查明，當事人周某于2023年8月20日前后，從平里店鎮戰某處購進(jìn)2個(gè)標有“萊州大姜”地理標志證明商標的包裝箱，將自家種植大姜裝入上述箱中，于2023年9月4日在萊州市城港路街道西朗子埠大集擺攤銷(xiāo)售。 第7937492號“萊州大姜”商標為萊州市大姜協(xié)會(huì )在大姜上注冊的地理標志證明商標，該商標有效。萊州市大姜協(xié)會(huì )出具的《鑒定證明》，稱(chēng)周某未取得“萊州大姜”地理標志證明商標許可使用資格，其所售的自產(chǎn)大姜不得標注“萊州大姜”地理標志證明商標。 最終，萊州市市場(chǎng)監管局認定當事人銷(xiāo)售侵犯“萊州大姜”地理標志證明專(zhuān)用權商品行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項之規定的違法行為。萊州市市場(chǎng)監管局依據《中華人民共和國商標法》相關(guān)規定，責令立即停止侵權行為，并對當事人做出罰款、沒(méi)收侵犯“萊州大姜”地理標志商標專(zhuān)用權的紙箱和大姜的行政處罰。 2022年11月10日，棲霞市市場(chǎng)監管局執法人員對棲霞市蘇家店鎮駐地謝玉超經(jīng)營(yíng)的肥料進(jìn)行執法檢查時(shí)發(fā)現，其銷(xiāo)售的一款復合肥產(chǎn)品涉嫌冒用注冊商標。經(jīng)調查，該批次復合肥是從當事人林曉東處購進(jìn)，其外包裝上商標標識為“山東大化及圖形”，涉案復合肥共4噸，貨值18400元。 另查明，該復合肥料包裝袋是林曉東自己在網(wǎng)上定制的，委托山東某科技公司生產(chǎn)。包裝袋上標注的“山東大化及圖形?”既不是注冊商標，當事人也無(wú)法提供“山東大化及圖形?”的商標注冊證及相關(guān)材料。執法人員也未在國家知識產(chǎn)權局商標局中國商標網(wǎng)檢索到該商標的注冊信息。當事人將未注冊商標冒充注冊商標的行為違反了《中華人民共和國商標法》相關(guān)規定，依據法規，對當事人作出責令停止銷(xiāo)售并罰款人民幣10000元的行政處罰。 2023年2月27日，龍口市市場(chǎng)監管局執法人員根據箭牌家居廠(chǎng)家授權打假人的投訴，對龍口市新誠建材有限公司進(jìn)行檢查。檢查發(fā)現，多個(gè)涉嫌侵權的外包裝印有“ARRCVV”“箭牌衛?。ㄏ愀郏﹪H有限公司”“香港九龍長(cháng)沙灣昌華街9號樓2號樓2A室”“衛生陶瓷（坐便器）”“中國著(zhù)名品牌”的馬桶。經(jīng)查明，第7972711號注冊商標為“ARROW”，注冊人為箭牌家居集團股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)箭牌家居），核定使用商品項目為第21類(lèi)的注冊商標，該商標合法有效。當事人于2023年2月10日以現金結算的方式從上門(mén)推銷(xiāo)員手中購進(jìn)了外包裝印有“ARRCVV”字樣的坐便器共14臺。至案發(fā)時(shí)，上述14臺坐便器均未銷(xiāo)售。 龍口市新誠建材有限公司銷(xiāo)售商標侵權坐便器的行為違反了《中華人民共和國商標法》相關(guān)規定，構成商標侵權的違法行為。依據法規，對當事人作出罰款2000元，沒(méi)收全部14臺商標侵權潔具的行政處罰。 萊陽(yáng)市市場(chǎng)監管局執法人員根據案件線(xiàn)索聯(lián)合萊陽(yáng)市公安局食藥環(huán)大隊對萊陽(yáng)市路通加油站進(jìn)行檢查，發(fā)現帶有“一汽大眾”標識圖的車(chē)用尿素溶液（20KG/桶）26桶，未經(jīng)中國第一汽車(chē)集團有限公司授權使用“一汽大眾”標識圖商標，屬于侵犯注冊商標專(zhuān)用權的商品；第61475250號“一汽大眾”商標是中國第一汽車(chē)集團有限公司在第1類(lèi)商品上的注冊商標，該商標合法有效。當事人銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權的車(chē)用尿素溶液的行為違反了《中華人民共和國商標法》相關(guān)規定，依據相關(guān)法規，給予沒(méi)收26桶帶有“一汽大眾”標識的車(chē)用尿素溶液、沒(méi)收違法所得4870元，罰款30000元的行政處罰。 煙臺恒邦酒業(yè)有限公司于2020年8月4日獲得名稱(chēng)為酒貼的外觀(guān)設計專(zhuān)利權，專(zhuān)利號為ZL2020304344245。該專(zhuān)利權在請其提起侵權糾紛處理請求時(shí)合法有效。2023年5月，煙臺恒邦酒業(yè)有限公司發(fā)現，某商店涉嫌銷(xiāo)售侵犯其“牟平白干”酒貼的外觀(guān)設計專(zhuān)利，向煙臺市市場(chǎng)監管局提出專(zhuān)利侵權糾紛裁決處理請求，棲霞市在煙臺市市場(chǎng)監管局委托下對該案立案。 經(jīng)審理，棲霞市市場(chǎng)監管局認為某商店專(zhuān)利侵權行為成立。棲霞市市場(chǎng)監管局對某商店的專(zhuān)利侵權行為作出裁決，責令其立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品的行為，責令其銷(xiāo)毀侵權產(chǎn)品。因涉案產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)位于山東省海陽(yáng)市，已進(jìn)行案件移送。 2023年10月20日，福山區市場(chǎng)監管局執法人員根據線(xiàn)索，對中健牧源康肽（山東）生命科技有限公司進(jìn)行現場(chǎng)檢查。經(jīng)查明，當事人在涉案產(chǎn)品上標注國家知識產(chǎn)權局標志和名稱(chēng)。 福山區市場(chǎng)監管局認定當事人在涉案產(chǎn)品上標注國家知識產(chǎn)權局標志和名稱(chēng)的行為，構成利用國家機關(guān)的名義和形象進(jìn)行宣傳，違反了《中華人民共和國廣告法》相關(guān)規定。依據相關(guān)法規，應依法予以處罰，但在案件調查過(guò)程中，當事人系初次違法，并積極配合行政機關(guān)調查，如實(shí)陳述違法的事實(shí)和情節，在被告知違法行為后立即對涉案產(chǎn)品進(jìn)行了封存，沒(méi)有銷(xiāo)售，依據相關(guān)規定，責令當事人改正上述違法行為并決定對當事人不予行政處罰。 2023年5月16日，高新區市場(chǎng)監管分局執法人員根據線(xiàn)索舉報，對轄區內某網(wǎng)絡(luò )科技有限公司進(jìn)行現場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現，該公司網(wǎng)頁(yè)首頁(yè)標注“商標注冊費用”“某商標注冊代理公司”“屬于國家知識產(chǎn)權局商標局備案機構”“信賴(lài)之選”等字樣。經(jīng)查，當事人在未辦理商標代理機構備案的情況下，宣傳自身已通過(guò)商標局備案，并開(kāi)展了商標代理業(yè)務(wù)。上述行為構成《中華人民共和國商標法實(shí)施條例》第八十八條第一項“以欺詐、虛假宣傳、引人誤解或者商業(yè)賄賂等方式招徠業(yè)務(wù)的”，屬于《中華人民共和國商標法》第六十八條第一款第二項“以不正當手段擾亂商標代理市場(chǎng)秩序的”的違法行為。依據相關(guān)規定，高新區市場(chǎng)監管分局依法對當事人及其法定代表人分別作出行政處罰，罰沒(méi)款共計15000元。 2023年4月10日，牟平區市場(chǎng)監管局對麗質(zhì)美容院進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現，“馨妹妹”牌肌膚勝雪煥顏組合10盒（空盒7盒，已拆封在用3盒）；私人訂制活顏煥膚組合14盒（空盒9盒，已拆封在用5盒）；臻顏植萃煥顏組合5盒（空盒3盒，已拆封在用1盒，未拆封1盒），所有化妝品外包裝上均標有“本產(chǎn)品運用‘矢車(chē)菊（CENTAUREACYANUS）花提取物’為專(zhuān)利技術(shù)，專(zhuān)利號FR2984122B1”字樣。當事人現場(chǎng)未能提供上述專(zhuān)利的授權使用證書(shū)及相關(guān)材料。牟平區市場(chǎng)監管局立即開(kāi)展立案調查。經(jīng)查明，當事人銷(xiāo)售的“馨妹妹”牌肌膚勝雪煥顏組合、私人訂制活顏煥膚組合、臻顏植萃煥顏組合，未取得專(zhuān)利授權，也不能提供相關(guān)授權材料，為假冒專(zhuān)利產(chǎn)品。另查明，當事人銷(xiāo)售的私人訂制活顏煥膚組合、臻顏植萃煥顏組合外包裝上標注的生產(chǎn)商及地址與實(shí)際生產(chǎn)商地址不一致，構成銷(xiāo)售偽造或者冒用他人廠(chǎng)名、廠(chǎng)址的產(chǎn)品的行為。 依據《中華人民共和國專(zhuān)利法》第六十八條及《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條之規定，作出沒(méi)收違法所得120元，并罰款1500元的行政處罰。“組合式腳手架”專(zhuān)利侵權引糾紛 涉案產(chǎn)品被責令停止銷(xiāo)售
侵犯“泰衡正秉”商標專(zhuān)用權山東一公司賠償2萬(wàn)元
自購包裝箱，號稱(chēng)“萊州大姜”萊州市一大姜攤點(diǎn)被處罰
將未注冊商標冒充注冊商標當事人林某某被罰一萬(wàn)元
侵權“箭牌衛浴”商標龍口一建材公司被查處
侵犯“一汽大眾”商標專(zhuān)用權萊陽(yáng)一加油站被罰3萬(wàn)元
侵犯酒貼外觀(guān)設計專(zhuān)利涉案企業(yè)被責令銷(xiāo)毀問(wèn)題產(chǎn)品
侵犯國家知識產(chǎn)權局標志一企業(yè)被責令改正
利用虛假機構招徠業(yè)務(wù)某網(wǎng)絡(luò )科技公司被罰1.5萬(wàn)元
銷(xiāo)售假冒專(zhuān)利化妝品牟平一美容院被處罰
