国产黄色小视频在线看,伊人激情网精品国产无码,亚洲中文字幕精品无码,久久精品水蜜桃AV综合天堂

?

權威知識產(chǎn)權服務(wù)平臺

為企業(yè)提供一站式服務(wù)
全國免費服務(wù)熱線(xiàn): 18612252966

您現在的位置: 首頁(yè)> 新聞資訊> 行業(yè)動(dòng)態(tài)

《五環(huán)之歌》著(zhù)作權侵權案塵埃落定,終審判決不侵權

來(lái)源:admin  發(fā)布日期:2019-12-10  瀏覽:3176

近些年來(lái)隨著(zhù)人們對知識產(chǎn)權的認識,權利人對著(zhù)作權侵權也是越來(lái)越重視,最近從papi醬的bmg侵權、到中秋節晚會(huì )上譚維維演繹的改編歌曲《敢問(wèn)路在何方》被原曲作者許老發(fā)文控訴未經(jīng)授權不尊重版權……近日,天津市第三中級人民法院(下簡(jiǎn)稱(chēng)天津三中院),就關(guān)于音樂(lè )作品《五環(huán)之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權一案作出終審判決,歌曲不侵權。跟著(zhù)盛雲知識產(chǎn)權小編來(lái)一起了解下這次事件的始末吧!

20191018170349_395.jpg

 兩首音樂(lè )作品背景

《牡丹之歌》創(chuàng )作于1980年是電影《紅牡丹》的電影主題曲,是由喬羽作詞,呂遠、唐訶作曲,原唱為蔣大為。2018年4月,北京眾得文化傳播有限公司(下稱(chēng)眾得公司)經(jīng)《牡丹之歌》 詞作品權利人授權,獲得了《牡丹之歌》詞作品的著(zhù)作權、財產(chǎn)權利,包括改編權、信息網(wǎng)絡(luò )傳播權、表演權、復制權,授權期限至2021年12月31日止。

《五環(huán)之歌》發(fā)行于2015年6月,是電影《煎餅俠》的宣傳曲,由由唐訶、呂遠譜曲,岳云鵬、MC Hotdog填詞,副歌部分主要改編自《牡丹之歌》,歌曲后因調侃北京城市的道路狀況而走紅?!都屣瀭b》由萬(wàn)達彩視傳媒有限公司(下稱(chēng)萬(wàn)達公司)、新麗傳媒集團有限公司(下稱(chēng)新麗公司)、天津金狐文化傳播有限公司(下稱(chēng)金狐公司)拍攝制作。

改編歌曲引起的音樂(lè )著(zhù)作權糾紛

眾得公司發(fā)現,岳云鵬(本名岳龍剛)未經(jīng)授權擅自將《牡丹之歌》的歌詞改編后創(chuàng )作成《五環(huán)之歌》用于商業(yè)演出,并在電影《煎餅俠》中作為背景音樂(lè )和宣傳推廣曲MV使用,遂以萬(wàn)達公司、新麗公司、金狐公司、岳龍剛侵犯其《牡丹之歌》改編權為由,向天津市濱海新區人民法院提起訴訟,請求法院判令上述四被告停止使用電影《煎餅俠》第46至51分鐘有關(guān)《五環(huán)之歌》的背景音樂(lè ),停止《五環(huán)之歌》宣傳MV的互聯(lián)網(wǎng)傳播;四被告賠償其經(jīng)濟損失100萬(wàn)元及合理費用10.25萬(wàn)元。
四被告聯(lián)合共稱(chēng):《牡丹之歌》屬于可分隔的合作作品,眾得公司對這首歌曲的曲作品不享有著(zhù)作權權利,僅有權對詞作品有主張權利。經(jīng)濱海法院審理查明,《五環(huán)之歌》的靈感和素材來(lái)源于《牡丹之歌》,并使用了與歌曲《牡丹之歌》中對應部分的曲譜,容易使人在聽(tīng)到這首歌時(shí)聯(lián)想到《牡丹之歌》,但該案并不涉及對《牡丹之歌》曲譜使用行為的認定,僅就歌詞部分而言,《五環(huán)之歌》的歌詞不構成對歌曲《牡丹之歌》歌詞的改編,故未侵犯眾得公司對歌曲《牡丹之歌》詞作品享有的改編權。據此,判決駁回眾得公司的訴訟請求。

終審判決《五環(huán)之歌》不侵權

眾得公司不服一審判決,上訴至天津三中院,請求撤銷(xiāo)一審判決。

法院經(jīng)審理認為,《牡丹之歌》是詞、曲作者共同創(chuàng )作的合作作品,其著(zhù)作權歸屬詞作者喬羽及曲作者呂遠、唐訶共同享有。在沒(méi)有特別約定的情況下,該合作作品的著(zhù)作權應由合作作者共同行使,各個(gè)合作作者不能單獨行使合作作品的著(zhù)作權。該案中,喬羽授權喬方、喬方再授權眾得公司的授權書(shū)均載明,喬羽將包括涉案音樂(lè )作品《牡丹之歌》(合作作品)著(zhù)作權共有權之財產(chǎn)權利之改編權、信息網(wǎng)絡(luò )傳播權、表演權、復制權以獨占排他的方式不可撤銷(xiāo)地授予被授權人??梢?jiàn),眾得公司作為被授權人,對于音樂(lè )作品《牡丹之歌》著(zhù)作權屬于合作作者共有,詞作者喬羽僅為著(zhù)作權共有人之一應屬明知,故眾得公司不享有音樂(lè )作品《牡丹之歌》改編權。此外,《五環(huán)之歌》與《牡丹之歌》的歌詞作品從立意到內容均不相同,《五環(huán)之歌》歌詞構成了全新的作品。因此,《五環(huán)之歌》沒(méi)有利用《牡丹之歌》歌詞的主題、獨創(chuàng )性表達等基本內容,不構成對《牡丹之歌》歌詞的改編,四被上訴人未侵犯《牡丹之歌》歌詞的改編權。綜上,眾得公司的上訴請求不能成立,應予駁回。一審判決認定事實(shí)清楚,法律正確,應予維持。據此,法院判決維持一審原判。

盛雲知識產(chǎn)權認為,這個(gè)案件雖然原告訴求被駁回,但是在整個(gè)市場(chǎng)上因為作品的改變產(chǎn)生的著(zhù)作權侵權案屢屢發(fā)生,每一個(gè)例子都對大家有著(zhù)不一樣的警示作用,任何人在進(jìn)行改編創(chuàng )作、演出、傳播作品時(shí),都應該尊重他人的勞動(dòng)成果,應該獲得權利人授權后進(jìn)行。

推薦閱讀

同江市| 龙口市| 广饶县| 阜平县| 宜丰县| 海安县| 卓资县| 洪雅县| 青阳县| 新竹县| 义马市| 桃源县| 井研县| 吴堡县| 河间市| 五原县| 德昌县| 许昌市| 宜良县| 习水县| 苏尼特左旗| 奉新县| 沁源县| 平昌县| 琼中| 望都县| 剑阁县| 灵宝市| 昌乐县| 大宁县| 老河口市| 盘山县| 象山县| 如皋市| 景德镇市| 鄂州市| 太白县| 阜平县| 郸城县| 吉木萨尔县| 黄陵县|