同樣一個(gè)技術(shù)方案，代理師卻建議同時(shí)申請發(fā)明與實(shí)用新型專(zhuān)利，很多發(fā)明人都覺(jué)得難以理解，這是很有中國特色的一個(gè)專(zhuān)利制度。

很多中國發(fā)明人申請專(zhuān)利，都對發(fā)明專(zhuān)利的審查時(shí)間頗有微詞，專(zhuān)利局竟然需要兩三年甚至四五年才能審查結束一個(gè)專(zhuān)利，不應該是今天交過(guò)去，過(guò)三五個(gè)個(gè)月就審批結束了嗎？實(shí)用新型專(zhuān)利就很好的滿(mǎn)足了大家對于“短平快”的期待，實(shí)用新型專(zhuān)利審查一般只需要六到八個(gè)月，雖然還是有點(diǎn)長(cháng)，但是相對于發(fā)明專(zhuān)利三五年的時(shí)間來(lái)說(shuō)，還是非常人性化的。另外，很多時(shí)候，一項技術(shù)到底申請發(fā)明專(zhuān)利還是實(shí)用新型，確實(shí)很難下決斷，有一定的創(chuàng )新度，但是創(chuàng )新度也不是那么高，申請發(fā)明擔心最終被駁回，那就啥也沒(méi)有得到，要是同時(shí)申請實(shí)用新型，還能保個(gè)底，至少先拿到了一個(gè)實(shí)用新型，然后爭取發(fā)明。沒(méi)錯，就是我們體育界里，中國隊常見(jiàn)的口號：保二爭一，我們申請專(zhuān)利就是保證實(shí)用新型授權爭取發(fā)明授權。

所以，針對中國人這種“花錢(qián)不想落空”“最快時(shí)間獲得政府審批”的普遍心理，官方就提供了這樣一種非常有意思的中國特色選項。當然，也是有一點(diǎn)要求的，那就是：

（1）在申請時(shí)就得聲明同時(shí)申請發(fā)明與實(shí)用新型，不能先不聲明，后面再聲明。

（2）兩件申請必須在同一天申請，不能錯開(kāi)時(shí)間申請。

按照專(zhuān)利法第九條同樣的發(fā)明創(chuàng )造只能授予一項專(zhuān)利權的規定，同一個(gè)技術(shù)方案，即使同時(shí)申請發(fā)明與實(shí)用新型專(zhuān)利，最終如果實(shí)用新型先授權公告，發(fā)明再要授權時(shí)，審查員一般都會(huì )要求申請人選擇最終要發(fā)明還是要實(shí)用新型，如果要發(fā)明，就要放棄實(shí)用新型專(zhuān)利權；如果要實(shí)用新型，該發(fā)明專(zhuān)利就不予授權。

大部分的專(zhuān)利權人顯然會(huì )選擇發(fā)明專(zhuān)利授權，放棄實(shí)用新型，因為發(fā)明保護時(shí)限長(cháng)，而且經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)性審查含金量更高。但也有部分專(zhuān)利權人選擇實(shí)用新型，放棄發(fā)明，雖然保護時(shí)限變短了，但經(jīng)過(guò)實(shí)審后的發(fā)明專(zhuān)利的保護范圍可能變小了，實(shí)用新型的保護范圍更大；其次該產(chǎn)品的生命周期本來(lái)也不長(cháng)，沒(méi)必要通過(guò)發(fā)明進(jìn)行保護。