技術(shù)受讓方（以下稱(chēng)為“甲方”）擬出資在技術(shù)轉讓方（以下稱(chēng)為“乙方”）研制的采桑機的基礎上合作開(kāi)發(fā)新一代采桑機，為防止引進(jìn)的采桑機產(chǎn)品出現知識產(chǎn)權權屬不清楚、存在法律風(fēng)險及技術(shù)風(fēng)險過(guò)大等問(wèn)題，甲方委托廣西南寧派騰知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“派騰公司”）開(kāi)展采桑機專(zhuān)利技術(shù)引進(jìn)時(shí)的知識產(chǎn)權分析評議工作。

派騰公司接受甲方委托后，具體梳理了乙方采桑設備專(zhuān)利布局情況，評估其專(zhuān)利價(jià)值，并研判技術(shù)轉讓潛在的法律風(fēng)險。

對于專(zhuān)利布局，檢索結果顯示其專(zhuān)利布局較為全面，涉及整機、隔葉裝置、割葉部件、撥葉裝置、傳送裝置及改進(jìn)后的便攜式設備。

對于專(zhuān)利價(jià)值，主要從三個(gè)方面進(jìn)行：一是法律狀態(tài)分析主要是從乙方數據信息中分析獲得專(zhuān)利申請類(lèi)型及相應法律狀態(tài)情況。二是專(zhuān)利質(zhì)量評估從專(zhuān)利權利穩定性（授權前景）、專(zhuān)利撰寫(xiě)質(zhì)量和專(zhuān)利保護度三個(gè)角度展開(kāi)。其中，專(zhuān)利權的穩定性（授權前景）從專(zhuān)利授權的“三性”進(jìn)行評價(jià)。專(zhuān)利撰寫(xiě)質(zhì)量從權利要求個(gè)數、獨立權利要求保護范圍、獨立權利要求布局情況、從屬權利要求布局情況、說(shuō)明書(shū)頁(yè)數、說(shuō)明書(shū)背景技術(shù)撰寫(xiě)情況、說(shuō)明書(shū)發(fā)明內容撰寫(xiě)情況、說(shuō)明書(shū)技術(shù)效果撰寫(xiě)情況、說(shuō)明書(shū)實(shí)施例撰寫(xiě)情況等9項指標，結合專(zhuān)利文本的撰寫(xiě)質(zhì)量，進(jìn)行質(zhì)量評分。專(zhuān)利保護度評價(jià)從獨立權利要求中和說(shuō)明書(shū)覆蓋的技術(shù)全面程度進(jìn)行評價(jià)。三是市場(chǎng)價(jià)值評估從該專(zhuān)利的市場(chǎng)應用、許可狀況、質(zhì)押融資、獲獎情況進(jìn)行。

對于法律風(fēng)險，研判基于以下三個(gè)方面展開(kāi)：一是專(zhuān)利質(zhì)量風(fēng)險從專(zhuān)利穩定性、授權前景、專(zhuān)利文本質(zhì)量、專(zhuān)利保護程度、技術(shù)流失幾率、未來(lái)競爭對手進(jìn)行技術(shù)規避的可行性以及專(zhuān)利被無(wú)效的成功率等具體指標來(lái)評估。二是市場(chǎng)風(fēng)險是根據甲方目前相關(guān)業(yè)務(wù)階段、相關(guān)市場(chǎng)的熟悉情況、乙方技術(shù)的研究階段等因素來(lái)判斷。三是糾紛風(fēng)險則通過(guò)“中國裁判文書(shū)網(wǎng)”對乙方相關(guān)知識產(chǎn)權糾紛案件的檢索情況做出的判斷。

派騰公司綜合上述情況提供了分析結論，為甲方技術(shù)合作談判提供依據，大大降低了甲方的專(zhuān)利權使用費用。

對技術(shù)引進(jìn)開(kāi)展知識產(chǎn)權分析評議可以采取如下方法步驟：

（一）檢索技術(shù)轉讓方是否曾經(jīng)發(fā)生過(guò)相關(guān)知識產(chǎn)權訴訟糾紛，了解技術(shù)轉讓方的基本情況。

（二）對技術(shù)轉讓方該領(lǐng)域專(zhuān)利技術(shù)布局的完整性進(jìn)行檢索分析，了解是否存在關(guān)鍵技術(shù)保護遺漏的問(wèn)題。

（三）從法律價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)值等方面進(jìn)行專(zhuān)利價(jià)值評估，專(zhuān)利價(jià)值評估對于后續轉讓、許可談判和其他商業(yè)談判至關(guān)重要。

（四）根據以上的評估結果，從專(zhuān)利真實(shí)性、知識產(chǎn)權訴訟糾紛、潛在技術(shù)侵權風(fēng)險給出風(fēng)險評估意見(jiàn)。

為企業(yè)專(zhuān)利運營(yíng)提供依據。

本案是典型的技術(shù)引進(jìn)過(guò)程中知識產(chǎn)權分析評議的運用案例，給有類(lèi)似需求的企業(yè)提供了專(zhuān)利權轉讓和許可前的專(zhuān)利價(jià)值評估參考方案。知識產(chǎn)權分析評議以專(zhuān)業(yè)知識為企業(yè)談判時(shí)提供依據和籌碼，從而促進(jìn)專(zhuān)利商用化，促進(jìn)知識產(chǎn)權轉讓、許可、質(zhì)押等交易蓬勃發(fā)展，推動(dòng)知識產(chǎn)權戰略的實(shí)施。

為企業(yè)風(fēng)險防范提供方向。

對于企業(yè)而言，知識產(chǎn)權侵權風(fēng)險是切切實(shí)實(shí)存在的。很多企業(yè)不重視知識產(chǎn)權，在知識產(chǎn)權侵權案件中敗訴并承擔巨額賠償的企業(yè)不在少數。本案專(zhuān)利分析評議中的風(fēng)險評估是從專(zhuān)利質(zhì)量風(fēng)險、市場(chǎng)風(fēng)險和糾紛風(fēng)險三個(gè)角度進(jìn)行分析。通過(guò)分析專(zhuān)利潛在的相關(guān)風(fēng)險，能夠有針對性地提醒企業(yè)相關(guān)技術(shù)未來(lái)可能會(huì )面臨的情形，便于企業(yè)提前針對存在風(fēng)險制定防控和預警措施。

隨著(zhù)知識經(jīng)濟的到來(lái)，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始重視知識產(chǎn)權的重要性。在商業(yè)領(lǐng)域中，合作開(kāi)發(fā)或委托開(kāi)發(fā)、許可以及轉讓知識產(chǎn)權都是常見(jiàn)的商業(yè)交易行為。然而，很多企業(yè)并不具備相應的知識產(chǎn)權管理能力。在實(shí)際商業(yè)交易中，由于在技術(shù)引進(jìn)時(shí)沒(méi)有對引進(jìn)方的知識產(chǎn)權的歸屬、真實(shí)性、技術(shù)價(jià)值、法律價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行分析評議，從而導致后續研發(fā)過(guò)程中存在引進(jìn)技術(shù)價(jià)格過(guò)高、技術(shù)不符合要求、產(chǎn)生知識產(chǎn)權糾紛等問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮。在本案中，甲方通過(guò)利用專(zhuān)業(yè)技術(shù)團隊對相關(guān)專(zhuān)利進(jìn)行了一系列的技術(shù)評估，提供了知識產(chǎn)權分析結論，為甲方技術(shù)合作談判提供依據，為甲方的后續決策產(chǎn)生了決定性的影響，大大降低了甲方的專(zhuān)利權使用費用。