近日，圍繞“逍遙鎮胡辣湯”、“潼關(guān)肉夾饃”、“庫爾勒香梨”商標維權的話(huà)題多次登上熱搜。經(jīng)媒體報道后，胡辣湯協(xié)會(huì )“商標維權”被叫停，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì )致歉并稱(chēng)立即停止對全國經(jīng)營(yíng)者維權。庫爾勒香梨協(xié)會(huì )則稱(chēng)，該協(xié)會(huì )正常維權，不存在起訴斂財的情況。
與此同時(shí)，“信陽(yáng)毛尖”商標侵權糾紛也引發(fā)關(guān)注。廣東東莞一商戶(hù)向澎湃新聞反映，他因售賣(mài)“信陽(yáng)毛尖”被河南省信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )以侵害商標權為由起訴，索賠3萬(wàn)元。（原新聞如下視頻）對此，11月30日，河南省信陽(yáng)市林業(yè)和茶產(chǎn)業(yè)局茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心一名工作人員告訴澎湃新聞，與“逍遙鎮胡辣湯”、“潼關(guān)肉夾饃”的維權不同，這是信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )進(jìn)行正常的商標維權行為，與“庫爾勒香梨”類(lèi)似。若商戶(hù)要使用“信陽(yáng)毛尖”商標，需通過(guò)信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )授權?！爱a(chǎn)品（茶葉）來(lái)自信陽(yáng)，符合信陽(yáng)毛尖標準便可以向協(xié)會(huì )申請授權?！痹摴ぷ魅藛T說(shuō)，申請授權不需要繳納任何費用。
商戶(hù)售賣(mài)“信陽(yáng)毛尖”被索賠3萬(wàn)元在廣東東莞售賣(mài)散裝茶葉的周先生告訴澎湃新聞，五年前，他開(kāi)始做茶葉買(mǎi)賣(mài)。2020年，他在東莞市厚街一超市內部租賃鋪位售賣(mài)散裝茶葉，其中包括信陽(yáng)毛尖、鐵觀(guān)音等茶葉?！拔沂菑慕?jīng)銷(xiāo)商那邊進(jìn)貨，毛尖都是信陽(yáng)產(chǎn)的?！敝芟壬Q(chēng)，他賣(mài)信陽(yáng)毛尖這款茶葉，僅當品名使用，并沒(méi)有當商標使用。但今年，超市實(shí)際經(jīng)營(yíng)者胡先生被信陽(yáng)茶葉協(xié)會(huì )以侵害商標權為由起訴了。
“因為（茶葉）是我的東西，所以需要我出面解決?！敝芟壬Q(chēng)，胡先生已委托他處理。今年8月，他收到東莞市第二人民法院的訴前調解告知書(shū)，但他并沒(méi)有前往調解。過(guò)了3個(gè)月，11月1日，他收到東莞市第二人民法院的傳票，通知將于12月9日開(kāi)庭。
周先生所售的“信陽(yáng)毛尖”被指侵權。受訪(fǎng)者供圖
周先生提供的一份由信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )出的民事起訴狀顯示，今年7月，信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )以侵害商標權為由將超市經(jīng)營(yíng)者起訴，請求法院判令：一是要求停止銷(xiāo)售并銷(xiāo)毀未銷(xiāo)售的庫存“信陽(yáng)毛尖”侵權產(chǎn)品，二是賠償經(jīng)濟損失3萬(wàn)元。
前述民事起訴狀稱(chēng)，原告信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )系第3047772號注冊商標的專(zhuān)用權人，“信陽(yáng)毛尖”地理標志經(jīng)原告多年推廣與管理，被告實(shí)施侵害原告注冊商標專(zhuān)用權的行為造成原告經(jīng)濟損失，綜合認為被告的行為屬于明顯的侵犯商標權的行為，具有不正常性，損害原告的合法權益。
起訴狀稱(chēng)，原告發(fā)現被告店鋪囤有大量標有“信陽(yáng)毛尖”字樣的產(chǎn)品。根據原告購買(mǎi)的侵權產(chǎn)品，產(chǎn)品包裝上突出使用了“信陽(yáng)毛尖”標志，但是產(chǎn)品質(zhì)量差、包裝簡(jiǎn)陋，不符合涉案商標對產(chǎn)品品質(zhì)的要求。據此，原告認為被告未經(jīng)許可在其銷(xiāo)售的茶葉上擅自使用原告的地理標志證明商標，侵犯了原告的注冊商標專(zhuān)用權。
11月30日，澎湃新聞從河南省信陽(yáng)市林業(yè)和茶產(chǎn)業(yè)局獲悉，該局已經(jīng)關(guān)注到商戶(hù)因售賣(mài)“信陽(yáng)毛尖”被起訴的情況，目前已介入。一名相關(guān)工作人員告訴澎湃新聞，“信陽(yáng)毛尖”所涉商標侵權糾紛不同于“逍遙鎮胡辣湯”、“潼關(guān)肉夾饃”，信陽(yáng)毛尖屬于地方保護產(chǎn)品，只有在特定地域產(chǎn)出的才能叫作“信陽(yáng)毛尖”。在其他地區生產(chǎn)的類(lèi)似產(chǎn)品不能稱(chēng)之為“信陽(yáng)毛尖”，這屬于假冒、侵權行為。
同日，前述林業(yè)和茶產(chǎn)業(yè)局茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心一名工作人員告訴澎湃新聞，若使用“信陽(yáng)毛尖”商標，需要通過(guò)信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )授權?！爱a(chǎn)品（茶葉）來(lái)自信陽(yáng)，符合信陽(yáng)毛尖標準便可以向協(xié)會(huì )申請授權?！痹摴ぷ魅藛T說(shuō)，申請授權不需要繳納任何費用。澎湃新聞查詢(xún)國家知識產(chǎn)權局商標局信息發(fā)現，“信陽(yáng)毛尖”商標由信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )在2001年申請，商標類(lèi)型為證明，專(zhuān)用權期限為2013年3月14日至 2023年3月13日。
“信陽(yáng)毛尖”商標檢索結果截屏。圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )另?yè)渡虡朔ā?，證明商標是指由對某種商品或者服務(wù)具有監督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標志。
工商信息顯示，申請注冊“信陽(yáng)毛尖”的信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )系社會(huì )團體，成立登記于1991年，業(yè)務(wù)主管單位為信陽(yáng)市林業(yè)和茶產(chǎn)業(yè)局。近年來(lái)，信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )因商標權糾紛而起訴廣東中山、上海、湖北武漢等地的商場(chǎng)、茶葉公司，涉及的法律訴訟上百起。
例如，據內蒙古自治區包頭市中級人民法院11月消息，2020年8月，信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )在昆區某超市及10家茶莊發(fā)現有售“信陽(yáng)毛尖”，隨后對這些超市與茶莊出售未經(jīng)授權的“信陽(yáng)毛尖”茶葉的行為進(jìn)行了取證，并對取證過(guò)程進(jìn)行了公證后，將其訴至法院，要求被執行人停止銷(xiāo)售帶有“信陽(yáng)毛尖”字樣的茶葉產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟損失。該案經(jīng)自治區高院二審后判令昆區某超市及10家茶莊需停止銷(xiāo)售侵犯注冊商標的茶葉產(chǎn)品，并各自賠償申請執行人信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )費用7043.20元。
前述茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心工作人員稱(chēng)，“信陽(yáng)毛尖”維權，跟“庫爾勒香梨”商標維權情況類(lèi)似。
澎湃新聞此前報道，河南省洛陽(yáng)市上百家水果商戶(hù)自稱(chēng)因賣(mài)香梨使用“庫爾勒香梨”商標，被新疆巴音郭楞蒙古自治州庫爾勒香梨協(xié)會(huì )以侵權為由起訴。對此，11月26日，庫爾勒香梨協(xié)會(huì )微信公眾號聲明，該協(xié)會(huì )屬于社會(huì )團體，是非營(yíng)利組織，正常維權不存在起訴斂財的情況。
上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭對此分析，根據我國商標法規定，庫爾勒香梨協(xié)會(huì )作為“庫爾勒香梨”商標的注冊人，享有商標專(zhuān)用權，有權要求未經(jīng)授權使用商標者停止侵權、賠償損失。如果商家以“庫爾勒香梨”之名售賣(mài)來(lái)自其他產(chǎn)地的香梨，這種做法既侵犯了商標專(zhuān)用權，對消費者的合法權益也有所損害。在這種情況下，庫爾勒香梨協(xié)會(huì )進(jìn)行維權打假工作是正當的。
另?yè)嗣袢請蟮膱蟮来饲胺治?，如果不是出自庫爾勒的?huà)，就不能亂標“庫爾勒香梨”，否則會(huì )引起消費者混淆誤認，近似的也不行。根據我國商標法規定，如果商家以“庫爾勒香梨”之名售賣(mài)來(lái)自其他產(chǎn)地的香梨，這種做法既侵犯了商標專(zhuān)用權，也損害了消費者的合法權益。這種情況下，庫爾勒香梨協(xié)會(huì )進(jìn)行維權，更準確的說(shuō)法應該是“打假”，這個(gè)也是合情合理合法的。
