新聞·資訊
行業(yè)?熱點(diǎn)
《大頭兒子和小頭爸爸》是由諸多微小而有趣的故事組成,適合兒童觀(guān)看的動(dòng)畫(huà)片。因未經(jīng)央視動(dòng)畫(huà)許可,擅自大量授權他人使用“大頭兒子”人物形象生產(chǎn)、銷(xiāo)售玩偶,...
商標案件百科/
-
06.21
- 2021 -
知產(chǎn)圈大地震:深圳某代理機構14000余件美國商標遭USPTO強制撤銷(xiāo)!美國專(zhuān)利商標局(USPTO)于近日在其網(wǎng)站Orders issued by the Commissioner for Trademarks一頁(yè)公布了負責商標政策事務(wù)的副專(zhuān)員Cotton向中國深圳一知識產(chǎn)權公司的代表人發(fā)出“ORDER TO SHOW CAUSE”。USPTO認為該深圳...
-
06.18
- 2021 -
商標的另一種保護手段———防御商標PART 01一篇好的總結,除了內容充實(shí)、重點(diǎn)突出、語(yǔ)言準確、條理清楚外,還應有一個(gè)好的開(kāi)頭。一個(gè)好的開(kāi)頭,能先聲奪人,激起讀者強烈的閱讀興趣,使之欲罷不能。反之,如果開(kāi)頭寫(xiě)得不好,就會(huì )倒了讀者的胃口,...
-
06.17
- 2021 -
經(jīng)典科普品牌“十萬(wàn)個(gè)為什么”商標將展開(kāi)全面維權導讀近日,上海市普陀區人民法院對原告上海少年兒童出版社有限公司訴被告四川天地出版社有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛一案作出一審公開(kāi)宣判,法院認為,“十萬(wàn)個(gè)為什么”并非問(wèn)答式科普圖書(shū)的通用名稱(chēng),被告...
-
06.16
- 2021 -
LV告日本企業(yè)商標侵權敗訴遭群嘲!商標監測工作很有必要最近,又出現了奢侈品牌氣勢洶洶的告人家商標侵權,到頭來(lái)自己卻輸了官司的無(wú)語(yǔ)事件。路易威登(LOUIS VUITTON 簡(jiǎn)稱(chēng):LV)自1854年成立,后經(jīng)多年發(fā)展現已成為全世界最大的奢侈品公司之一,旗下產(chǎn)品囊括手提包,鞋履...
-
06.09
- 2021 -
中國郵政跨界做奶茶,“郵氧的茶”商標已被申請注冊近日一個(gè)奶茶店沖上了熱搜。有福建網(wǎng)友稱(chēng),自己家樓下的中郵大藥房開(kāi)了一家奶茶店,名為 “ 郵氧的茶 ”,店面設計和產(chǎn)品包裝袋都以 “中國郵政 ” 經(jīng)典的黃綠色簡(jiǎn)約風(fēng)呈現。很多人聽(tīng)聞“郵政開(kāi)奶茶店了”這個(gè)消息后...
-
06.08
- 2021 -
因商標侵權,一餐企被判賠償48萬(wàn)元!“一點(diǎn)點(diǎn)”、“一點(diǎn)點(diǎn)甜不甜”兩個(gè)奶茶品牌名字如此相似,會(huì )是同一家公司的嗎?日前,因“一點(diǎn)點(diǎn)甜不甜”店鋪招牌、商品外包裝、裝飾裝修等方面使用了與“一點(diǎn)點(diǎn)”相似的標識,“一點(diǎn)點(diǎn)”將“一點(diǎn)點(diǎn)甜不甜”廣州市未...
-
06.04
- 2021 -
以案釋法 | 樂(lè )高人仔是否可以作為立體商標注冊?LEGO樂(lè )高集團作為全球最大的玩具制造商其中樂(lè )高迷你人仔已經(jīng)在全世界銷(xiāo)售并使用了40余年并且迷你人仔自產(chǎn)生起便被使用在幾乎每一款積木套盒中并且大量出現在門(mén)店裝潢、廣告宣傳冊、宣傳片、動(dòng)畫(huà)片等密切相關(guān)場(chǎng)景中案...
-
06.04
- 2021 -
支付寶錦鯉信小呆上熱搜!多家公司搶注“信小呆”商標6月3日消息,微博話(huà)題“信小呆現狀”登上熱搜。這位曾經(jīng)中過(guò)上億大獎的幸運錦鯉再次引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,“信小呆”目前已被多家公司、個(gè)人注冊商標,其中2018年注冊數量高達98家,注冊公司地址遍布全國,目前已有29項商標...
-
06.02
- 2021 -
南山必勝客又贏(yíng)了!騰訊王者榮耀商標維權終審勝訴!近日,北京市高級人民法院公布國家知識產(chǎn)權局等與騰訊科技(深圳)有限公司二審行政判決書(shū),案號為(2020)京行終 6673 號。裁判結果為駁回上訴,維持原判。本判決為終審判決。該判決書(shū)顯示,一審法院北京知識產(chǎn)權法...
-
06.01
- 2021 -
官司打到北高法,“茶顏悅色”二審戰勝“茶顏”!知名度很重要!一字之差,引發(fā)了“茶顏悅色”與“茶顏觀(guān)色”商標與裝潢權益之爭。2020年4月,“茶顏觀(guān)色”起訴“茶顏悅色”商標侵權案,被湖南長(cháng)沙岳麓區法院一審宣布駁回;隨后,“茶顏悅色”起訴“茶顏觀(guān)色”使用與其相同或近似裝...